בחודש שעבר קיבל בית המשפט לתביעות קטנות בנתניה את תביעתו של תושב העיר, אשר תבע בעלים של כלב שנשך אותו.
(פיטבול | צילום: shutterstock)
לטענת התובע, במרץ 2019 בעת שטייל עם כלבו, תקף אותו כלב מסוג פיטבול ששוטט במקום ללא מחסום וללא רצועה, בעוד בעליו ישב על הספסל בגינה ולא קם לעזרתו. עוד לטענת התביעה, הכלב תקף בפראות ונשך אותו ברגלו. לאחר המקרה התובע חוסן בטטנוס ושוחרר עם הנחיה לפנות למשרד הבריאות.
עוד נטען כי המקרה היה בבחינת אירוע "פגע וברח", שכן הנתבע לא סייע לכאורה ואף עזב את המקום ללא השארת פרטים.
בעל הכלב הכחיש מצדו כי הפציעה נגרמה כתוצאה מנשיכת הכלב שבבעלותו וטען כי מדובר בכלב קטן, שקט וחברותי. על פי גרסתו, הכלב של התובע תקף את כלבו באגרסיביות, וכאשר הוא ניסה להפריד, היה זה כלבו של התובע שנשך את התובע.
בית המשפט קיבל את התביעה ופסק כי כלבו של הנתבע הינו כלב השייך לגזע מסוכן המחייב את הבעלים להוציא אותו רק כאשר הוא שולט בו באמצעות רצועה. לפיכך השופטת פסקה כי הנתבע יפצה את התובע בהוצאות טרחה ועוגמת נפש בסך כולל של 3,000 שקל.
פרסום ראשוני: 07:39 , 23.03.20